thoralf

I början av veckan skrev jag ett blogginlägg om fotboll och Kalmar FF. Som fotbollsälskare och hängiven supporter till KFF var jag besviken på det som laget presterat under de senaste åren och speciellt det man presterat under hösten. Min slutsats var att den spelidé som Henrik Rydström drivit under hösten inte gett något resultat.


Idag har ledningen för Kalmar FF kommit till samma slutsats som jag gjort. Henrik Rydström får inte förlängt förtroende som tränare skriver Barometern. Samtidigt rasar u diskussionen på sociala medier. Jag avstår från att delta. Jag skrev min åsikt i början av veckan och den står fast.


Kommer Johan Persson (S) nu värva Henrik Rydström till någon politisk position?


PS

Att inte respektera demokratiskt fattade beslut i en politisk förening, är en katastrof. I synnerhet om en politiker vill framstå som seriös och få medlemmarnas förtroende.

 

Annie Lööf på Almedalens scen.             Foto Thoralf Alfsson


Att Annie Lööf som kan bli statsminister eller minister i Sveriges regering är med i en internationell organisation vars möten är slutna är problematiskt, menar Birger Schlaug, före detta språkrör för Miljöpartiet och MaLou Lindholm, före detta EU-parlamentariker för MP.


I en debatt artikel som publicerats i Expressen skriver de följande.


”Ett kort som på framsidan visar en glatt leende drottning med vurm för human flyktingpolitik bör synas. Men baksidan visar något annat, något som hon uppenbarligen inte vill tala om, som få känner till och som innebär att hon rimligen bör vara diskvalificerad som såväl statsminister som utrikesminister. Att ens vara statsråd i en svensk regering kan ifrågasättas. Förra året blev nämligen Annie Lööf invald i Trilaterala Kommissionen.

 

Trilaterala Kommissionen är en global privat elitorganisation. Tanken är att medlemmarna skall träffas i en informell miljö utan insyn från media. Syftet är att bakom kulisserna påverka och därmed styra de beslut som regeringar tar.”

 

”Att som aktiv partiledare låta sig väljas in i denna organisation pekar på extremt dåligt omdöme. Att sitta i en regering är ett förtroendeuppdrag från oss som bor i Sverige, syftet är att ta tillvara vårt intresse. Inte den globaliserade sentida kapitalismens intresse.”

https://www.expressen.se/debatt/elitorganisationen-som-annie-loof-talar-tyst-om/


 

”Behind closed doors (of course), they are meeting this weekend in Lisbon. Some call them "the shadow government," "the Establishment," the "global elite" that runs the world.

They call themselves simply ... the Trilateral Commission. (Chills run up spine.)

Depending on which conspiracy theory you subscribe to -- and the Trilateral Commission has found its way into many -- this 19-year-old organization is anti-American, anti-democratic, anti-Christian or anti-worker, and is scheming ultimately to abolish the sovereignty of nations and establish one world government!”

Washington Post

 

Om man går till Wikipedia så kan man läsa följande om Trilateral commission.


”Trilateral Commission är en privat organisation, grundad 1973 på initiativ av personer inom Council on Foreign Relations och Bilderberggruppen, bland andra David Rockefeller, Henry Kissinger och Zbigniew Brzezinski. Omkring 300–350 europeiska, asiatiska och nordamerikanska medborgare samarbetar bland annat för att nå ökad förståelse mellan regionerna.

Trilateral Commission syftar bland annat till att ledande personer skall få möjlighet att träffas och diskutera i en informell miljö utan insyn från media, vilket öppnat för konspirationsteorier.[1] Många påstår att organisationen verkar för en global centralregering som en vidareutveckling av FN.

Organisationen granskas kontinuerligt av politiska aktivister och akademiker runt om i världen. Svenska medlemmar är bland andra Marcus Wallenberg, Urban Ahlin, Carl Bildt och Annie Lööf.”

 

https://sv.wikipedia.org/wiki/Trilateral_Commission


Det är Annie Lööf som nu fått ett sonderingsuppdrag av talmannen i Sverige riksdag. Varför får Annie Lööf inga frågor från media om Trilateral Commission?


EU-ARME

Av Thoralf Alfsson - 2018-11-15 23:21

Angela Merkel och Macron vill ha en EU-arme. Något de framfört de senaste veckorna. Angela Merkel uttalade det när hon i tisdags talade i EU-parlamentet. I svensk media har jag knappt sett en stavelse om Angela Merkels tal. SVT har en artikel, men om delar av Merkels tal visats i Rapport eller Aktuellt, så har i varje fall jag missat det.


”Angela Merkel tryckte på behovet av en gemensam europeisk armé och starkare europeisk utrikes- och säkerhetspolitik. Liknande tankar har förts fram av den franske presidenten Macron nyligen.”

 

”– I det här huset slår demokratins hjärta. EU behöver mer än någonsin respektera både sina egna och andras intressen. Toleransen är central i Europa. Solidariteten är en hörnsten och vår styrka, sa Merkel inför Europaparlamentet i Strasbourg.”

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/merkel-europa-behover-egen-arme-och-solidaritet


Solidariteten är en hörnsten och vår styrka sa Merkel. Jag tror att det just är den naiva synen på solidariteten som kommer bli EU:s fall. Att EU-parlamentet skulle vara demokratins hjärta är det nog väldigt många som har synpunkter på.


Jag säger Nej tack, till en EU-arme.

 

Om ca 6 månader är det dags för val till EU-parlamentet. Att inte public service anstränger sig mer för att informera det svenska folket om vad som pågår i EU-parlamentet är en skandal!

 

Se på ovationerna över Angela Merkels tal. Sverigedemokraternas Kristina Winberg kommenterar också Angela Merkels tal i detta klipp.

 



Nigel Farage gav givetvis Angela Merkel svar på tal.



TJUVLYSSNAT

Av Thoralf Alfsson - 2018-11-15 18:03

Lokaltidningarna Barometern och Östra Småland skriver idag om vad en person tjuvlyssnat till på en bilfirma i Kalmar. Jag måste säga att det är pinsamt för dessa tidningar att de använder sig av tjuvlyssning som källa till artikeln. Där tydligen Kalmar FF:s ordförande Johan Assarsson pratat med någon i sin mobiltelefon och då skall han ha sagt följande enligt tidningarnas skvaller.


Bland annat ska Johan Assarsson också riktat ett tydligt missnöje mot Henrik Rydströms spelidé och sagt:

”Det blir för mycket fokus på possession och bollinnehav. Vi gör ju inga mål. Det görs alldeles för lite mål med den här spelidén, det funkar ju inte”.

 

http://www.barometern.se/sport/telefonsamtalet-som-avslojar-tranarfragan/

 

Jag tror att Johan Assarsson läst mitt blogginlägg från i måndags eller så har vi upplevt Henrik Rydströms spelidé på samma sätt.

http://thoralf.bloggplatsen.se/2018/11/12/11573405-henrik-rydstroms-facit/



Om det är styrelsens linje så finns det ett hopp för Kalmar FF även under 2019, utan Henrik Rydström 😉

 

Enligt samma artikel har Henrik Rydström byggt hus i Sölvesborg. Grattis Sölvesborg!


Jag är lite förvånad över att ingen har tittat lite djupare på den rapport som kom från Institutet för framtidsstudier med rubriken ”Våldsbejakande extremism och organiserad brottslighet i Sverige”.

 

 


I synnerhet den del som har med bakgrund som t.ex födelseland. Jag anser att man i rapporten, vid flera kapitel försöker förminska den stora andelen personer med utländsk bakgrund och i inledningen skriver författarna bland annat följande.


”Studiepopulationen består till 92 procent av män och 67 procent av individerna är födda i Sverige. Andelen utlandsfödda varierar dock, från 3 procent i vit makt-miljön till 72 procent i den islamistiska miljön.”

 

Senare i rapporten skriver man följande när man skall redovisa tabeller med födelseland eller rättare sagt född i Sverige eller inte Sverige.


”I studiepopulationen är mer än två tredjedelar födda i Sverige (se Tabell 4).”

 

Eller så här.

 

”Drygt två tredjedelar av studiepopulationen är född i Sverige. Andelen varierar stort mellan organisationstyper, inte minst i relation till flera av de extremistiska miljöerna där skillnader är att vänta med tanke på miljöernas världssyn och ideologi.”

 

Jag tror att många som läser rapporten föranleds att tro att en stor majoritet är svenskar. Många har säkert inte förmågan att läsa rapporten med kritiska ögon och för många är det också säkert en bekräftelse på vad de vill läsa. Ingen vill ju att de så kallad ”främlingsfientliga” skall få rätt ännu en gång. Därför köper de säkert författarnas text utan att ifrågasätta den.


När jag ser förteckningen över författarna till rapporten åker min varningsflagga upp omgående. Jerzy Sarnecki!


 


När man sedan studerar tabell nr 5 så ser man direkt att bara maximalt 37,5 procent har svensk bakgrund. Det vill säga en tredjedel. Dessutom vet vi idag att i denna grupp finns faktiskt personer som har utländsk bakgrund då dessa familjer levt väldigt länge i Sverige men i segregerade områden. Det innebär att minst 62,5 procent har utländsk bakgrund enligt min uppfattning. Tvärtemot vad författarna skriver och vad media har förmedlat.


Men sedan tillkommer ytterligare en omständighet. De som har arbetat med rapporten fick utelämna 1 817 personer från studieunderlaget då de inte hade fullständiga personnummer. Den som läst domar från svenska domstolar förstår nog vad detta innebär. Det handlar om asylsökande, personer som befinner sig illegalt i landet eller andra med utländsk bakgrund. Följande kan läsas i rapporten.


”Tillsammans lämnade Polismyndigheten och Säkerhetspolisen information om 17 855 individer. Vid en samkörning med SCB:s befolkningsregister identifierades 1 817 ofullständiga personnummer, 734 felaktiga personnummer, samt 60 återanvända personnummer.”

 

”De 1 817 ofullständiga personnumren tillhör individer som saknar fullständigt svenskt personnummer. Detta indikerar att andelen utrikes födda är underskattad i studiepopulationen med upp till drygt 10 procent.”


1 817 av studierapportens 15 244 personer utgör faktiskt ca 12 procent av underlaget. Frågan är hur man skall se på de 734 personer med felaktigt personnummer. Kan det röra sig om falska id-handlingar och väldigt många med utländsk bakgrund?


Om man nu även lägger till gruppen om 1 817 personer som utrikes födda så utgör gruppen med utrikes bakgrund ca 67 procent.