SOL OCH VINDMASKINER I SIMRIS
Jag vet inte om jag skall skratta eller gråta när jag ser EON:s reklamfilmer om deras projekt Simris. Nu är jag dock ganska övertygad om att många människor tyvärr tror på dessa reklamfilmer och litar på det som sägs i filmerna. Det finns i varje fall minst 4 olika varianter på filmerna.
Budskapet är att Simris kommer vara ”helt självförsörjande på förnybar och lokalproducerad energi”.
Det räcker bara med att titta på de bilder av verkligheten i mitt blogginlägg så tror jag att alla förstår att filmerna är helt snedvridna och saknar fullständigt verklighetsuppfattning. Det är någon form av indoktrinering som tycks pågå från alla håll och kanter.
"Knallen" i sin verkstad kan stänga ned sin verksamhet under vinterhalvåret helt och hållet då hans ”sol och vindmaskiner” inte kommer att fungera.
EON har en webbsida så att man själv kan följa både elproduktionen och förbrukningen i realtid. Man kan till och med se grafer för de senaste 14 dagarna på webbsidan. Sedan kunde dock presentationen gjorts betydligt bättre och lite mer lättförståeligt. För den relativt okunniga kan det vara svårt att förstå proportionerna när ingen sammanställning finns.
Den här bilden är från klockan 23:00 den 16 december.
0 kW solproduktion och 2kW vindkraftsproduktion, samtidigt förbrukas det 450kW i Simris. Det är vågat att påstå att Simris är helt självförsörjande på förnybar och lokalproducerad energi när 458kW kommer från annan elproduktion. Eller ska vi säga att mindre än 1 procent av den förbrukade elenergin i just denna stund var lokalproducerad.
Ett väldigt bra exempel på att så länge vi skall förlita oss på sol och vind så kommer det uppstå situationer där vi inte får någon elenergi överhuvudtaget. Utan vi måste ha andra kraftkällor som vattenkraft, kärnkraft och bioenergi.
Nu är det ju inte alltid så illa men alla energiproduktion måste planeras och finnas för ”worst case” om vi inte vill ha strömavbrott beroende på energibrist.
Jag har även roat mig med att följa Simris under två veckor och skapat mina egna diagram för att kunna förklara hur verkligheten ser ut.
I detta diagram ser vi hur produktionen av el varit i Simris för sol och vindkraft. Produktionen av solenergi är försumbar. Den tillför absolut ingenting. Helt värdelöst vid den här tiden på året. Vindkraften producerar en hel del men långt ifrån tillräckligt. (det gröna i diagramet är ett reservkraftverk som varit i drift)
I nästa diagram har jag lagt in den totala produktionen och förbrukningen i Simris. Det är enbart under ett dygn av 14 som den producerade elenergin överstiger förbrukningen, den 8 december. Alla andra dygn måste annan el levereras till Simris via elnätet. Men elproduktionen varierar kraftigt från dygn till dygn.
Damen i filmen skulle behöva ta på sig betydligt mer än en tröja om de skulle ha enbart egenproducerad elenergi. Hon skulle behöva termokläder och även förbättra sitt mörkerseende då det skulle bli svart de flesta dagar i Simris efter mörkrets inbrott. Knallen skulle få använda riktiga handverktyg istället för sina "sol och vindmaskiner" under många arbetsdagar när det inte blåser.
Projektet visar dock att vi inte kan ställa av något av våra kärnkraftverk eller annan baskraft. Vi behöver faktiskt investera i mer baskraft om vi skall klara att bli fossilfria i framtiden.
PS
Min blogg finns nu också på wordpress.
Kommer köra dem parallellt de kommande veckorna. För att se vilka som är fördelar och nackdelar med wordpress. Via Wordpress är det lätt att dela mina blogginlägg på sociala medier som Facebook, Twitter o.s.v
SVAR FRÅN EN JURIST
Jag fick igår ett mejl från en jurist med anledning av mitt blogginlägg med rubriken ”Parodi på svenskt rättsväsende”. Väldigt trevligt att även jurister läser min blogg och dessutom gör sig besväret att komma med fakta om hur praxis fungerar. Juristen förklarar i sitt mejl hur ungdomsrabatten och mängdrabatten fungerar i praktiken vid svenska domstolar. Så här skriver juristen.
”Ungdomsrabatten är ett system där man man får lindrigare straff beroende på ålder.
Riktvärden: 15 åring får 1/5 del av straffvärdet för en vuxen, 16 år 1/4 del, 17 år 1/3 del, 18 år 1/2, 19 år 2/3 dels straff, 20 år 4/5 delar!
Förklaring avseende mängdbrottslighet. För 1 fall av stöld brukar man få 1 månads fängelse om inte rör sig om allt för stora belopp. De nästa 2 fallen brukar man få halva straffvärdet för d.v.s 2 fall till ska ge ytterligare en månad. De nästa 2-3 fallen ska ge ca 1/3 del av straffvärdet, så då behöver du 3 fall för att komma upp i en månad så 6 fall av stöld ska alltså ge ca 3 månader.
Med de ytterligare fallen av stöld och försök till stöld så borde han ha haft i vart fall ytterligare någon månad. Systemet fungerar lika dant för alla typer av brott. Man räknar det värsta brottet först med fullt straffvärde, sedan de 2-3 följande med halva straffvärdet, de 2-3 följande därpå med 1/3 del av straffvärdet, de sedan följande med 1/4, de sedan följande med 1/5, sedan får man inget mer straff. Sjukt system eller hur?”
Notera att juristen avslutar sin förklaring med ”Sjukt system eller hur?”.
Får man rösta till Sveriges riksdag vid 18 års ålder och dessutom kandidera till riksdagen så anser jag att man också är mogen att straffas som en vuxen person. Allt annat vore helt ologiskt!
På tisdag presenterar en utredare ett förslag om att ungdomsrabatten skall tas bort eller kanske bara begränsas för gruppen 18-21 år. Det finns en majoritet för detta i riksdagen då Socialdemokraterna, Moderaterna och Sverigedemokraterna vill förändra ungdomsrabatten.
DEN ENES DÖD....
Lyssnat en del på så kallade experter i radio och TV som kommenterat att Stefan Löfven idag bara fick 116 röster för att få bilda regering medan 200 röstade emot det och 28 avstod ifrån att rösta. Ett riktigt nederlag för Löfven. Jag förstår att han valde att inte närvara och tvingas kommentera nederlaget.
KG Bergström sa i Studio Ett att folk kommer bli galna om de tvingas rösta igen i ett extra val. Jag tror knappast att KG Bergström pratar med vanliga väljare utan han bara sitter och spekulerar i radion. Jag kan också spekulera men jag har faktiskt pratat lite med väljare och många vill faktiskt rösta igen. Det vill faktiskt ändra hur de röstade, de är rent ut sagt förbannade på hur flera partier agerar.
KG Bergström sa också att det bara är Sverigedemokraterna som vill ha ett extra val. Vad har han fått det ifrån? Jag har en helt annan uppfattning. Jag tror att flera partier faktiskt idag vill ha ett extra val.
Den enes död, den andres bröd.
Jag är övertygad om att flera partier gärna vill ha ett extra val för att bli av med ett eller två partier i riksdagen. Vänsterpartiet kommer inte gråta om MP försvinner. De rödgröna lär inte sörja om Jan Björklund och Liberalerna får lämna riksdagen. Egentligen är det nog bara två partier som motsätter sig ett extra val, Miljöpartiet och Liberalerna.
Regeringsbildningen blir enklare med sex partier i riksdagen istället för åtta partier.
Talmannens nästa steg blir väldigt intressant men det skulle förvåna mig om inte nu Ulf Kristersson får chansen ännu en gång.
PS
Min blogg finns nu också på wordpress.
Kommer köra dem parallellt de kommande veckorna. För att se vilka som är fördelar och nackdelar med wordpress. Via Wordpress är det lätt att dela mina blogginlägg på sociala medier som Facebook, Twitter o.s.v
PARODI PÅ SVENSKT RÄTTSVÄSENDE
Vårt svenska rättssystem har stora brister enligt min uppfattning. I flera avseenden är det en ”produkt” av naiva vänsterintressen som inte tror på att längre straff är rätt väg att gå. Jag har verkligen väldigt svårt att förstå hur miljöpartister och vänsterpartister tänker.
Igår läste jag om en dom från Kalmar tingsrätt i media. Tyckte artikeln innehöll märkliga detaljer då den dömde som dömdes till fängelse i sex månader hade dömts till fängelse vid ytterligare tre tillfällen under 2018. Jag undrade hur är det möjligt att kunna dömas till fängelse i fyra olika domar under ett enda år i Sverige. Borde han inte sitta i fängelse så att han inte kan begå några nya brott någon gång under året?
Jag citerar några avsnitt ur domen där man kan läsa att den svenska killen finns under 11 avsnitt i brottsregistret.
”Han dömdes den 30 januari 2018 för stöld vid fyra tillfällen, försök därtill, tillgrepp
av fortskaffningsmedel, olovlig körning (grovt brott), grovt rattfylleri och ringa narkotikabrott
vid två tillfällen till fängelse fem månader. Samtidigt förklarades villkorligt
medgiven frihet förverkad. Han blev från det straffet villkorligt frigiven den 5
februari 2018 med en återstående strafftid om två månader och sju dagar.”
Frågan är om han blev villkorligt frigiven den 5 februari från en tidigare fängelsedom. Eller hade han suttit häktad så länge att han frigavs en vecka efter domen. Svårt att förstå utan att ha domen från den 30 januari.
”Den 18 juni 2018 dömdes Alexander Gunbjer för stöld, brott mot knivlagen, och ringa
narkotikabrott till fängelse tre månader samtidigt som den nyss angivna villkorligt
medgivna friheten förklarades helt förverkad. Från det straffet blev han villkorligt
frigiven den 16 juli 2018 med en återstående strafftid om en månad och 23 dagar.
Den domen har inte vunnit laga kraft.”
Undrar om det är domen från den 30 januari som han är villkorligt frigiven ifrån eller är det domen från den 18 juni på tre månaders fängelse som han blir villkorligt frigiven från redan den 16 juli med en återstående strafftid om 23 dagar.
Men det går inte många dagar innan det är dags igen.
”Den 29 september 2018 dömdes han för tillgrepp av fortskaffningsmedel, ringa narkotikabrott och olovlig körning, grovt brott till fängelse tre månader. Från det straffet
blev han villkorligt frigiven den 26 oktober 2018 med en återstående strafftid om en
månad. Prövotiden utgår den 26 oktober 2019.”
Från det straffet blir han villkorligt frigiven redan den 26 oktober 2018, bara en dryg månad efter att han dömts till tre månaders fängelse med en återstående strafftid om en månad. Hur är det möjligt?
Men han hinner inte ut från fängelset innan han begår nya brott.
”Brott som den tilltalade döms för
1. Olaga intrång, 4 kap 6 § 2 st brottsbalken
2018-10-25 -- 2018-10-31
2. Stöld, 8 kap 1 § brottsbalken
2018-09-22 -- 2018-10-29 (2 tillfällen)
3. Försök till stöld, 8 kap 1 § och 12 § samt 23 kap 1 § brottsbalken
2018-10-29 -- 2018-11-07 (3 tillfällen)
4. Narkotikabrott, 1 § 1 st 6 p narkotikastrafflagen (1968:64)
2018-11-07
5. Ringa narkotikabrott, 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
2018-09-23 (2 tillfällen)
6. Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, 1 § 1 st och 4 §
1 st lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål
2018-09-23”
Under onsdagen dömdes han vid Kalmar tingsrätt för ovanstående brott till sex månaders fängelse. Jag måste säga att det är en bedrift att dömas till fängelse fyra gånger under ett och samma år eller för att vara lite mer exakt på lite drygt 10 månader. Med en sammanlagd strafftid på 17 månader.
Det är ren parodi på det svenska rättsväsendet! Sverige är fantastiskt.
Jag anser att personer som begår nya brott gång på gång inte skall kunna friges efter att 2/3-delar av strafftiden avtjänats.
Det är det här rättssystemet som en stor del av partierna i Sveriges riksdag önskar. Jag gissar att det bara är SD, M och KD som skulle kunna förändra lagstiftningen.
PS
Min blogg finns nu också på wordpress.
Kommer köra dem parallellt de kommande veckorna. För att se vilka som är fördelar och nackdelar med wordpress.
Via Wordpress är det lätt att dela mina blogginlägg på sociala medier som Facebook, Twitter o.s.v
KLIMATET KOMMER OCH GÅR
Den senaste veckan har vi bombarderats med domedagsprofetior angående konsekvenserna av klimatförändringarna i samband med FN:s klimattoppmöte COP24 i Katowice.
Public service har mer eller mindre dagligen försett oss med nya skrämmande förutsägelser och SVT:s egen "klimatexpert" Erika Bjerström har kommit med det ena efter det andra domedagsprognosen, om inte koldioxidutsläppen bromsas.
Det märkliga har varit att under alla dessa dagar har jag aldrig sett en debatt i Aktuellt-studion mellan någon "klimatalarmist" och någon "klimatförnekare", om uttrycken tillåts.
Annars brukar ju Aktuellt alltid ha en kortare debatt i stort sett varje kväll men inte när det gäller den fråga som de vill hävda är den allra viktigaste frågan på agendan. Jordens överlevnad. Jag tycker det är väldigt märkligt.
Jag hittade en film som gjorts av SGU, Sveriges Geologiska Undersökningar, en statlig myndighet. Filmen handlar om landhöjningen men det blir också automatiskt om havsnivåer i framförallt Östersjön.
De av mina läsare som tänker efter lite förstår säkert lite av ironin i varför jag lägger upp den animerade filmen. Notera att de kallar det för en klimatförbättring i filmen. Det är faktiskt vad det handlar om. Utan klimatförbättringen hade världen och jorden sett helt annorlunda ut idag.
Det SGU säger som avslutning är att Stockholm kommer höja sig 0,5 meter om 100 år på grund av landhöjningen. Det vill säga 500 mm eller 5 mm/år.
Det är det sett ut de senaste århundradena enligt SMHI och deras mätningar av havsvattenståndet i Stockholm.
PS
Min blogg finns nu också på wordpress.
Kommer köra dem parallellt de kommande veckorna. För att se vilka som är fördelar och nackdelar med wordpress.
Via Wordpress är det lätt att dela mina blogginlägg på sociala medier som Facebook, Twitter o.s.v