Efter att Jimmie Åkesson införde den så kallade nolltoleransen och därmed gav Expo, Inte rasist men och kvällspressen ett alldeles utmärkt vapen för att söndra Sverigedemokraterna, har uteslutningarna duggat tätt. Jimmie Åkesson la upp bollen på straffpunkten för framförallt Expo och IRM. Vi vet idag också att Expressen och den så kallade Researchgruppen tog chansen att kunna få många SD-medlemmar uteslutna genom den så kallade nolltoleransen. Den kostade också någon livet.

Jag hade åsikter om detta redan 2013 vilket inte gillades av partiledningen. Jag läste idag mitt blogginlägg från 2013 och jag anser att jag hade väldigt rätt med facit i handen. Läs mitt drygt 5 år gamla blogginlägg och kommentera det gärna.

http://thoralf.bloggplatsen.se/2013/04/17/9741108-uteslutningar/

När SD kom in i riksdagen 2010, fanns det många Sverigedemokrater som hade en blogg. Kent Ekeroth var säkert den mest lästa. Robert Stenkvist och Stefan Olsson är några andra. Det fanns även en blogg där flera riksdagsledamöter skrev inlägg på samma sida, riksdagsbloggen. Idag vet nog alla hur det ser ut. Jag har ställt frågan till flera Sverigedemokrater om hur många SD-bloggar de känner till idag. Svaret är att det bara är Thoralf Alfsson kvar. Alla andra har slutat. Varför? Det enkla svaret enligt mig är nolltoleransen.

Som bloggare har du inte bara en granskare eller fiende. Inte bara media och dina politiska motståndare. Du har också nolltoleransen och den interna åsiktskorridoren emot dig, där gränserna är minst sagt flytande. För den självständige finns en gräns och för rövslickarna finns en helt annan gräns.

Ett typexempel på detta är riksdagsmannen som uttryckte sig enligt följande där han kallar svarta afrikaner för "satans jävla aphelveten" och "efterblivna jävla pensionsräddare!" Han avslutar sitt utfall med att säga att han "vill döda folk".

Jodå, han sitter kvar i riksdagen, trots ovanstående och så mycket mer.  

Facebook är ett annat exempel på åsiktskorridoren inom Sverigedemokraterna. Många har gjort bort sig på Facebook, inklusive mig själv. Användandet av Facebook har förändrats kraftigt under de senaste 5 åren. Från att ha varit ett forum där sd-politiker uttryckt sina egna åsikter både när det gäller nationella frågor, som kommunala frågor så har det idag nästan bara blivit ett forum där man länkar enbart ”godkända” artiklar från säkra källor som t.ex kvällspressen (ironi).

Många gånger utan att ens kommentera dem. För säkerhets skull gillar man alltid ”ledarnas” inlägg på Facebook och delar dem gärna för att samla ”godhetspoäng”. Facebook är väldigt avslöjande i detta avseende. Jag tycker det är bedrövligt med politiker som inte skriver ett enda politiskt inlägg utan bara ägnar sig åt att länka till andras inlägg och gilla ledarnas artiklar. Förr i tiden kallades det ”ögontjänare”.

Vissa politiker har helt slutat vara aktiva på sociala medier andra politiker lägger bara upp bilder på sina husdjur. Det är tryggast så.

Jag kanske är alldeles för hård i mina omdömen men jag tycker faktiskt att debatten inom Sverigedemokraterna håller på att dö fullständigt.

Jag har många gånger deltagit på det som idag kallas för Landsdagarna, vilket är Sverigedemokraternas partikongress som inträffar vartannat år. Jag har var med 2005, då Jimmie Åkesson valdes till partiordförande i Norrköping men sedan även 2007, 2009, 2011, 2013, 2015 och 2017. Jag har sett förändringen. Det normala hade varit att antalet motioner till Landsdagarna skulle ha ökat under dessa år då medlemstalet gått från ca 2 000 personer till mellan 25 000 – 30 000 medlemmar i partiet. Utvecklingen har snarare varit den motsatta. Antalet motioner har minskat och dessutom har de motioner som lämnats in varit mer och mer politiskt korrekta. Ingen vågar lyfta kontroversiella frågor längre! Risken för att hamna utanför köttgrytorna är stor. Det är väl nu 10 år sedan som det lämnades in en riktigt kontroversiell motion till landsdagarna, Joakim Larsson skrev en motion om införande av dödsstraff.

En motion om skoluniformer röstades igenom på landsdagarna 2015 mot partiledningens vilja men den la partiledningen i malpåse under två år för att sedan vid nästa Landsdagar rätta till misstaget.

Ett parti mår bra av en levande och aktiv debatt där åsikter och nya idéer kan debatteras utan risk för negativa konsekvenser. Jag upplever själv hur åsiktstaket inom SD, sakta med säkert sjunkit tills jag började slå huvudet i taket för några år sedan och på den senaste tiden har jag ständigt fått kröka rygg och huka mig då taket sakta men säkert tryckt mig djupare och djupare ned.

En fri och aktiv interndebatt inom SD har känts mer och mer avlägsen för varje år som gått och därmed har också lusten och viljan att skriva debattartiklar minskat och minskat. Årets valrörelse är ett slående exempel på detta i våra lokaltidningar, Barometern och Östra Småland. Jag tror att Mattias Bäckström Johansson stod för säkert 70 procent av alla debattartiklar. Väldigt få andra Sverigedemokrater vågade skicka in något material då de säkert var osäkra på åsiktskorridorens gränser. Varje misstag kan stå dig dyrt, i synnerhet under en valrörelse.

Det här är ingen positiv utveckling för ett parti som vill vara ”på riktigt” och få folkets stöd. När folket och gräsrötterna hela tiden trampas ned så kommer de heller aldrig växa sig höga, stora och starka. De blir istället nedtryckta och svaga.

 

En diktator för aldrig folket med sig, utan oftast emot sig.

Nu har protesterna uppenbarligen blivit så stora och omfattande angående formuleringarna i brevet att partitoppen tvingats ut i ljuset.

Mattias Karlsson skyller nu formuleringarna i uteslutningsbrevet på en ”helt nytillträdd tjänsteman”. Charlott Qvick är ingen helt nytillträdd tjänsteman hon har jobbat på Sverigedemokraternas riksdagskansli sedan 2010/2011 tror jag. Hon jobbade i varje fall där under min tid i riksdagen 2010-2014. Brevet är underskrivet av Charlott Qvick.

Om sedan rutinerna brister i riksdagskansliet när det gäller medlemsutskottet och partistyrelsens administrativa arbete så är det ytterst anmärkningsvärt efter 8 år i riksdagen och många tjänstemän. Med riktiga rutiner hade brevet aldrig nått mig men det har ju revisorerna redan uppmärksammat partiledningen på. Men personalomsättningen är ju extremt stor så det är sannolikt svårt att få någon kontinuitet i arbetet.

Det är ganska omoget att skylla på en ”helt nytillträdd tjänsteman” enligt mig. Det är till och med pinsamt lågt agerat. Matttias Karlsson har ett stort ansvar för att det finns rutiner och arbetssätt så att all dokumentation som skickas ut är kvalitetssäkrad.

Mattias Bäckström Johansson skyller dock inte på en ”helt nytillträdd tjänsteman”. Utan här blir det en helt annan förklaring i Barometerns artikel.

”Kritik mot islamisering utifrån religionens ideologiska och imperalistiska dimension är i allra högsta grad berättigad som även partiet står bakom. Men det skiljer sig från att direkt överföra detta på alla som är muslimer, vilket är det som brevet försöker ge uttryck för”, skriver Mattias Bäckström Johansson.

http://www.barometern.se/kalmar/bloggande-om-islamisering-fick-alfsson-utesluten/

Det är nog väldigt få som uppfattar brevet på samma sätt som Mattias Bäckström Johansson. Jag tror till och med att det endast är Mattias Bäckström Johansson som gör den tolkningen. I varje fall om jag skall tolka alla reaktioner på sociala medier och hur journalister tolkar brevet.

Nu har jag aldrig överfört detta på alla muslimer som Mattias Bäckström Johansson skriver utan detta är ännu ett fult angrepp på mig. Jag har tagit upp det som jag anser vara fundamentalistisk utövning av islam, oavsett om det gällt sunnimuslimer eller shiamuslimer. Jag anser att alla som t.ex vill leva efter sharialagar i Sverige har just fundamentalistiska åsikter. Personer med åsikten att inte acceptera Sveriges rikes lag utan som vill införa en särlagstiftning för den egna religiösa tillhörigheten.

Mattias Karlsson skriver på Facebook att ”misstaget skall korrigeras”. Hur då undrar jag? Skall uteslutningen dras tillbaka?

Men det blir värre än så! Nu kommer det som är mest hårresande från Mattias Karlsson!

 

 

 

”Jag vill dock förtydliga att uteslutningen skedde av andra skäl än vad som speglades i brevet och att den enligt mig skedde på goda grunder.”

 

Mattias Karlsson 2018-12-21

 

Detta är en helt sanslös kommentar från Mattias Karlsson. Så det partistyrelsen skriver i sitt brev är alltså inte sanningen och det verkliga skälet till uteslutningen. Nu skall man skriva ett nytt brev med de korrekta grunderna. Detta är fullständigt sanslöst enligt min mening och totalt rättsvidrigt. Det visar samtidigt att partiledningen inte är mogen sina uppgifter.

Vem kan någonsin tro på något som kommer från Sverigedemokraternas partistyrelse i framtiden!

 

Jag har nu fått det skriftliga beslutet om min uteslutning från Sverigedemokraterna. När jag fick det muntliga beskedet den 26 november skrev jag att det var sjukt på bloggen, efter att jag läst brevet blir det mer än helt sjukt. Det är ett sensationellt och häpnadsväckande brev eller rättare sagt så är innehållet i brevet helt sjukt. Jag trodde i min enfald inte att partistyrelsen och partiledningen skulle sjunka så lågt. Mattias Bäckström Johansson som sitter i verkställande utskottet står alltså bakom detta. Jag tar mig för pannan och undrar över tillståndet i partiledningen.

För det första visar brevet att Sverigedemokraternas medlemsutskott och partistyrelse har ett arbetssätt som är helt och fullständigt rättsvidrigt. Jag har tidigare publicerat brevet på bloggen som jag fått från Medlemsutskottet med anklagelser, vilket jag yttrat mig över i ett 20 sidor långt svar. Som jag har redovisat på bloggen.

I beslutet om uteslutning från partistyrelsen är det nu helt nya anklagelser. De tidigare anklagelserna i brevet från MU nämns överhuvudtaget inte i beslutet från partistyrelsen. Med andra ord har jag inte getts chansen att bemöta de nya anklagelserna. Helt sjukt och fullständigt rättsvidrigt!

 

För det andra så är de nya anklagelserna helt sensationella och kommer sannolikt skicka chockvågor inom Sverigedemokraternas medlemmar, sympatisörer och väljare misstänker jag!

Här kommer några citat från brevet med anledningarna till att jag utesluts från Sverigedemokraterna. Hela brevet finns i slutet av blogginlägget. (Ni får bortse från den dåliga svenskan i brevet från partistyrelsen).

”Ni har även varit aktiv med att skriva ett flertal blogginlägg där ni är kritisk till islamiseringen som ni anser sker i Sverige men även utvecklingen av samhället som ni beskyller på individer med en annan bakgrund än svensk, är oerhört omdömeslöst som representant för Sverigedemokraterna.”

 

Jag var tvungen att läsa meningen om och om igen. Det uppstod någon form av misstro om min egen läsförståelse, så jag blev tvungen att lägga ifrån mig brevet och ge mig ut på stan och handla. När jag kom hem läste jag meningen om och om igen. Jag utesluts alltså för att jag varit kritisk mot islamiseringen i Sverige och utvecklingen med t.ex skjutningar, något som Dagens Nyheter beskrev i en artikel, begicks till 90 procent av personer av personer med utländsk bakgrund.

Att kritisera islamiseringen i Sverige som Sverigedemokrat är enligt partistyrelsen ”oerhört omdömeslöst”. Jag tar mig för pannan. Men det fanns mer i brevet!

”och uttrycker er väldigt negativt med en generalisering att det sker en islamisering av Sverige.”

 

Jag måste nypa mig i armen när jag läser även denna mening. Är islamiseringen positiv för Sverige enligt partistyrelsen i SD? Är det fel att vara negativ till islamiseringen som pågår i mitt land. Eftersom ungefär samma formulering finns på två olika ställen i brevet kan det knappast vara ett misstag. Om man skall tro vad partistyrelsen skriver i brevet så är det även ”ett ideologiskt avvikande beteende” och rasistiskt.

”Ni visar på ett ideologiskt avvikande beteende och bryter mot vår nolltolerans princip mot rasism.”

 

Det här borde sända chockvågor inom partiet och dess medlemmar, sympatisörer och väljare. Har man fullständigt förlorat förståndet i partistyrelsen eller är det de liberala krafterna som nu fullständigt tagit över partiet. Jag bara undrar om det är så illa.

Nu blev jag tvungen att skicka brevet till en god vän och Sverigedemokrat sedan ca 10 år. Han blev fullständigt chockad och det första han sa. ”Det är ju därför jag är med i Sverigedemokraterna och röstar på SD. Jag är emot islamiseringen i Sverige och vill stoppa den negativa utvecklingen i landet när det gäller t.ex brottslighet.”

 

 Ja, jag är öppet kritisk till islam och den islamisering av Sverige som pågår, med halalslaktat kött, separerade badtider i simhallar för kvinnor och män, barnäktenskap, heltäckande klädsel och slöjor för små flickor, tjejer i grundskolan och kvinnor, böneutrop, att män och kvinnor skall delas upp och därmed inte behandlas lika, personer som inte kan handhälsa på motsatta könet o.s.v Och alla andra krav/önskemål om särbehandling. För att inte tala om islamistisk terrorism och fundamentalism.

Genom att jag har dessa åsikter har jag ett för Sverigedemokraterna ”ideologiskt avvikande beteende”.

 

Jag kan tyvärr inte tolka brevet på något annat sätt! Läs brevet! Hur tolkar du brevet?

 

 

 

 

 

 När det gäller anklagelsen angående bilder med Nordfront så gäller det bara en bild och en mycket harmlös bild där jag visar något som media undanhåller. Läs blogginlägget om missa inte vad jag skriver under bilden.

http://thoralf.bloggplatsen.se/2017/09/09/11476718-bara-1-500-gick-i-prideparaden-i-kalmar/

När det gäller bild på taxichaufförerna så har partistyrelsen och medlemsutskottet fullständigt missuppfattat det hela. Det är inga taxichaufförer på bilden! Det är två misstänkta islamistiska terrorister på bilden. Läs blogginlägget.

http://thoralf.bloggplatsen.se/2014/01/31/10516822-bidrag-lon-regeringens-nya-lofte/

Här kommer några länkar på exempel hur Mattias Karlsson och Richard Jomshof uttryckt sig om islam och islamiseringen i Sverige men först ett citat från Jimmie Åkessons debattartikel i Aftonbladet 2009, angående mångkultur och islam.

”Som sverigedemokrat ser jag detta som vårt största utländska hot sedan andra världskriget och jag lovar att göra allt som står i min makt för att vända trenden när vi går till val nästa år.”

Jimmie Åkesson i Aftonbladet 2009 om islam och mångkulturen.

Mattias Karlsson liknar koranen vid Mein Kampf

https://www.expressen.se/nyheter/har-liknar-sd-toppen-koranen-vid-mein-kampf/

https://www.svd.se/motstand-mot-islam-del-av-sds-program

http://www.smp.se/vaxjo/mattias-karlsson-sd-boneutrop-ar-ett-tecken-pa-islamisering/

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/mattias-karlsson-islamism-storre-hot-an-nazism

Richard Jomshof om islam

https://www.expressen.se/kultur/ide/jomshof-sprider-rasistiska-myter/

https://www.youtube.com/watch?v=VjKf3DRTIgE

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/vm9oB4/jomshof-islam-ett-storre-hot-an-nazism

https://nyheter24.se/nyheter/politik/847986-jomhof-nazism-islam-sverigedemokraterna

”Ser man inte islamiseringen som ett hot, då är man ganska korkad. Det är bara att titta på hur den muslimska världen ser ut. Ser man inte problemen är man antingen islamist själv eller väldigt naiv, säger Jomshof, och fortsätter:

 

 Det finns likheter med hur det såg ut när nazismen och fascismen växte fram. När det gäller islam förstår man inte vad som håller på att hända. Då fanns det många som varnade för hur det skulle gå. Andra tittade på Tyskland och sa "han har ändå fått ordning på det". Samma sätt att tänka genomsyrar sättet man pratar om islam, även om det inte är exakt samma sak, säger Jomshof till Nyheter24.”

 

Har partistyrelsen fått hjärnblödning eller man bara schizofrena?

 

Jag har funderat mycket på en del kommentarer som kom på bloggen under tiden jag var avstängd och efter uteslutningen. Flera av dem var säkert rena bluffkommentarer medan andra säkert var skrivna av initierade personer. Några kommentarer fastnade i minnet och idag letade jag upp en av dessa kommentarer.

   

Jag tror det ligger mer i den här kommentaren än vad jag insåg när jag godkände den på bloggen den 27 november.

”En ny inriktning är på väg med fler invandrare”

 

Nu har jag sent om sidor förstått vad det handlar om och vilka det är som uppenbarligen styr in SD på en helt ny inriktning. Jag tror inte jag är ensam om att vara kritisk till den nya inriktningen. Men genom min uteslutning så vet alla vad som väntar om man har en egen åsikt och är kritisk mot invandringen och den pågående islamiseringen. Det kommer bli många uteslutningar och avhoppade medlemmar om de inte är konformistiska.

Imorgon förklarar jag mer i ett häpnadsväckande blogginlägg. Då kanske fler än personen som skrev kommentaren börjar fundera på att lämna partiet.

 (Konformism är rättning efter omgivningens normer och regler och svårigheten att hävda en avvikande åsikt.)

Igår var årets sista kommunfullmäktigemöte, det som brukar kallas för budgetfullmäktige, då budget och verksamhetsplan för 2019 antogs. I år hade jag ingen budgetreservation att föredra eller att försvara.

Jag kan till skillnad mot så många andra ändå gå rak i ryggen och vara stolt över det jag gjort inom Sverigedemokraterna i Kalmar. 

Vid gårdagens möte tog jag upp behovet av ett mångkulturellt bokslut för Kalmar kommun. Det vill säga en redovisning av invandringens kostnader för Kalmar kommun, de är minst sagt enorma. Enligt uppgifter från Migrationsverket så har myndigheten betalat ut stora belopp till Kalmar kommun.

2015 var det 68 miljoner kronor

2016 ökade det till 210 miljoner kronor

2017 ökade det till hela 230 miljoner kronor

Summeras dessa tre år så är det mer än 500 miljoner kronor, eller mer än en halv miljard kronor. I kommunens budget eller rättare sagt ”nettobudget” som det i verkligheten handlar om är det givetvis svårt att ha med dessa svårberäknade intäkter eller kostnader men när det inte finns med i kommunens årsredovisning blir jag riktigt bekymrad.

Jag anser dessutom att det är mycket märkligt att kommunens revisorer inte reagerat på hur över 500 miljoner kronor på något märkligt sätt trollas bort ur Kalmar kommuns årsredovisning. Jag hittar i varje fall inte något om dessa uppgifter när jag synar årsredovisningen.

Jag passade också på att påpeka att majoritetens budget (S,V,C) innehöll ett faktafel. I budgeten påstod majoriteten att arbetslösheten i kommunen var lägre än i riket och jämförelsekommuner. När det gäller jämförelsekommunerna stämmer detta men inte när det gäller riket. I riket ligger den redovisade arbetslösheten enligt Arbetsförmedlingen på 6,9 procent men i Kalmar kommun ligger den på 7,1 procent. Ingen annan i oppositionen hade uppmärksammat detta.

Johan Persson och majoriteten lovade under budgetdebatten 2015 att arbetslösheten skulle halveras till 2019. I juni 2015 var den 6,91 procent och för oktober 2018 var 7,05 procent. Så gick det med den målsättningen från majoriteten. Nu har majoriteten två veckor på sig att infria det målet.

I mitt anförande tog jag även upp att jag inte ville kallas för politisk vilde i kommunfullmäktige eller av media. Jag är ingen vilde. Utan jag hoppades att man benämner mig för opolitisk eller partilös och att i synnerhet media respekterade detta. Barometern och Birgitta Hultqvist struntade i detta omgående. Hon till och med ifrågasatte min önskan. Respektlöst!

Jag känner att jag kan fortsätta i Kalmar kommunfullmäktige med rak rygg och vara stolt över det jag uträttat i Kalmar!

 

Ulf Carlsson på Östra Småland skrev bra om mitt anförande i sin artikel till skillnad mot Barometern.

"Thoralf Alfsson, tidigare SD vill idag bli titulerad opolitisk, han hade lusläst majoritetens budget.

– Där står att arbetslösheten i Kalmar är lägre än i resten av riket. Det stämmer helt enkelt inte. Den är 6,9 i resten av landet och 7,1 i Kalmar.

Han ville också ha ett mångkulturellt bokslut och konstaterade att Kalmar på tre år fått en halv miljard i bidrag relaterat till migration."

 

http://www.ostrasmaland.se/kalmar/robin-hood-och-riksdagsturbulens-i-budgetdebatt/

 

PS

 

Min blogg finns nu också på wordpress.

 

thoralfsblogg.wordpress.com

 

Kommer köra dem parallellt de kommande veckorna. För att se vilka som är fördelar och nackdelar med wordpress. Via Wordpress är det lätt att dela mina blogginlägg på sociala medier som Facebook, Twitter o.s.v