Barometern hade inte plats för mer än en mycket liten notis om vår motion angående vindkraft i dagens pappersupplaga av tidningen.

I korthet vill vi uppdatera kommunens vindkraftsplan med att inga vindkraftverk får byggas öster om väg E22 som sträcker sig genom hela kommunen. Därmed fredar vi hela kuststräckan från nyetablering av vindkraftverk. Vi vill dessutom fördubbla det ”säkerhetsavstånd” som finns mellan ett vindkraftverk och bostäder. Det finns en del märkliga regler och formuleringar när det gäller detta i den aktuella vindkraftsplanen.

Läs hela vår motion.

Jag tycker resultatet av omröstningen är intressant. Frågan är om det speglar sd-medlemmarnas uppfattning? Har du inte röstat kaan du göra det i högermarginalen på bloggen.

Åsikterna om uteslutningarna går isär och många uttalar sig om huruvida det var rätt eller fel. Media vet egentligen inte vilket ben de skall stå på. Skall man kritisera SD-ledningen eller hur skall man agera. Det går ju inte att berömma partistyrelsen för sitt beslut!

När sedan sajten ”Inte rasist men” går ut och kritiserar partiledningen för uteslutningen och menar att bevisningen är fånig blir man än mer konfunderad. IRM och Expo har ju varit med och ”producerat” bevisen och nu underkänner man sina egna artiklar och scoop!

Var det rätt av partistyrelsen att utesluta Gustav Kasselstrand? Vad anser du? Vad anser läsarna av bloggen?

Rösta i högermarginalen på bloggen.

Vid dagens kommunfullmäktige i Kalmar var det frågan om ny arrendator till Stensö camping som debatterades mest. Jag har tidigare skrivit ett blogginlägg om företaget Nordic Camping & Resort som föreslås bli den nya arrendatorn. Företaget tycks ha som idé att utnyttja campingarna som asylförläggningarna under lågsäsong. Sedan 2013 har Migrationsverket betalat ut ca 40 miljoner kronor till företagets olika campinganläggningar som används som asylförläggningar.

I dagens debatt i kommunfullmäktige yrkade jag på att ett tillägg skulle in i arrendeavtalet där arrendatorn förbinder sig att inte använda anläggningen som asylförläggning eller likställd verksamhet under avtalstiden. Kommunfullmäktiges ordförande Roger Kaliff vägrade ställa yrkandet under proposition. Han menade att det skulle innebära att hela avtalet då kunde sägas upp av arrendatorn och att en ändring i avtalet först måste beredas. Ordförande menade att ärendet i så fall måste återremitteras. Det var ingen överrasking utan fanns med i min beräkning och jag yrkade efter lite diskussion på en återremiss med den motivering som fanns i vårt yrkande.

Flera partier hann dock yrka avslag på mitt tilläggsyrkande. Bland annat Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Folkpartiet innan ordförande Roger Kaliff tänkt färdigt över hur han skulle stoppa mitt yrkande och en votering ;-)

Nu väntar jag på hur Barometern kommer rapportera om denna debatt. Östrans Anders Jönsson har skrivit en bra artikel.

För den som inte känner till något om Kalmar och Stensö Camping så ligger den väldigt centralt placerad med de attraktiva bostadsområdena Stensö, Kalmarsundsparken, Gamla stan och Sandås som närmaste grannar. Några av de starkaste fästena för moderaterna i Kalmar.

UPPDATERING!

Missa inte intervjun med AKB! Vilket sänke för Moderaterna! De moderater, Ulf Berg med flera som satt i studion måste ha skäms å sin partiledares vägar. Hon  hade ett standard svar som i princip användes på alla frågor. Det var nog det mest pinsamma jag sett på mycket länge. Om inte DÖ sänker moderaterna så kommer AKB göra det!

http://www.svtplay.se/video/2859226/partiledaren/partiledaren-partiledaren-1

Det närmaste jag kommit de ”bevis” som lyfts mot Gustav Kasselstrand är hans svar till medlemsutskottet som Kasselstrand publicerade på SDU:s webbsida.

Vad har hänt efter den 30 juli 2014? Då skrev Mattias Karlsson följande på facebook.

”Riktigt jävla bra! Starkt jobbat ungdomar! Det här gör mig stolt över SDU   ”

Att gå från att vara stolt över SDU till att några månader sedan vilja utesluta SDU:s ordförande är ganska anmärkningsvärt. Dessutom efter en enorm valframgång och att ingen enskild händelse inträffat som skulle påverkat förtroendet drastiskt!

För min del har jag faktiskt väldigt svårt att förstå logiken i den process som pågår mot Gustav Kasselstrand. Består ”bevisen” mot Gustav Kasselstrand endast av de påståenden som Gustav bemöter i sitt svar anser jag att det inte håller. Det är alldeles för svagt och tunt! Som ordförande för ett ungdomsförbund måste man kunna föra en dialog med många olika kategorier och även motståndare. Att dessutom ta initiativ för att utveckla organisationen är en ordförandes skyldighet. Det är givetvis också så att alla initiativ inte bär frukt, utan vissa kan vara en återvändsgränd.

Samtidigt har jag full förståelse om andra personer av de åtta som medlemsutskottet rekommenderar uteslutning av, utesluts av partistyrelsen. En av dessa applåderar jag om han utesluts med tanke på vad som skickats runt på mejl av personen själv till sitt ”försvar”.

Om partistyrelsen går på medlemsutskottets rekommendation förutsätter jag att det finns ytterligare ”bevis” mot Gustav Kasselstrand, än det som publicerats och som också offentliggörs efter att partistyrelsen fattat sitt beslut. Är det så att ytterligare ”bevis” saknas ser jag det som mycket märkligt och anmärkningsvärt om partistyrelsen fullföljer uteslutningen. När det gäller övriga personer saknar jag underlag för att kunna uttala mig.

Partistyrelsens protokoll och hur varje ledamot röstat i uteslutningsärenden måste ju vara en ”öppen

handling” som alla sd-medlemmar har rätt att ta del av. Allt annat vore ett brott mot interndemokratin.

Jag förutsätter dessutom att varje ledamot i partistyrelsen redovisar hur man röstat när det gäller uteslutning av Gustav Kasselstrand! Allt annat vore att inte våga stå för sin åsikt! Annars kanske man skall avstå från att kandidera och bli återvald i partistyrelsen.

Jag känner idag en stor oro inför det som kan komma och vad det kan innebära för Sveriges bästa parti! Sverigedemokraterna!

Läs artikel Aftonbladet, Expressen,