Jag har länge funderat på ett mörkertal som jag anser att det talas väldigt lite om. Nämligen de som inte ingår i den definition som Arbetsförmedlingen kallar registerbaserad arbetskraft i åldern 16-64 år. Alltså de som inte är sysselsatta eller är arbetssökande. Jag har letat efter denna statistik uppdelad på inrikes födda och utrikes födda men aldrig hittat något som är relevant vare sig hos Arbetsförmedlingen, SCB eller Socialstyrelsen.

Hur stor andel av befolkningen för respektive grupp ingår i denna grupp som står utanför arbetsmarknaden av en eller annan anledning?

Vi vet genom Arbetsförmedlingens statistik att andelen arbetslösa är betydligt mycket högre bland utrikes födda än hos inrikes födda. Det som är lite märkligt är att Arbetsförmedlingen bara anger den totala arbetslösheten och arbetslösheten för utrikes födda. Om man vill ha fram hur stor arbetslösheten är för inrikes födda för man räkna ut det själv. Märkligt!

Här kommer statistiken för Kalmar kommun och april månad för respektive år.

Skillnaden mellan inrikes födda och utrikes födda är mycket stor och borde få varje politiker att inse faran med den stora invandringen. Effekterna kan bli väldigt kostsamma för den kommunala ekonomin.

Idag satte jag mig dock ned med den statistik som finns från SCB och Arbetsförmedlingen och gjorde ett försök att räkna ut hur stor andel av befolkningen (16-64 år) för respektive grupp som ej finns som arbetskraft (registerbaserad arbetskraft) när det gäller Kalmar kommun.

Jag kom fram till följande siffror.

Andelen som står utanför arbetsmarknaden och ej är arbetssökande bland inrikes födda pendlar mellan 18-20 procent. När det gäller utrikes födda är siffran ca 32 procent. En kraftig skillnad mellan inrikes födda och utrikesfödda. När det gäller skillnad mellan könen så är den väldigt liten när det gäller inrikes födda, en liten övervikt för kvinnor. Men när det gäller utrikes födda är skillnaden stor med klar övervikt för kvinnor.

Jag kan ju gissa att det handlar om kulturella skillnader där man inom vissa kulturer anser att kvinnans plats är i hemmet och att en arbetsplats är mer eller mindre uteslutet.

Eller är det så att man svartjobbar betydligt mer inom gruppen utrikes födda?

Om man sedan slår samman både andelen som är arbetslösa och andelen som jag kallar ej arbetskraft framträder en ny sanning som bekräftar det jag och många andra hävdar att invandringen aldrig kan bli en ekonomisk vinst för Sverige.

Ca 50 procent av personerna som är utrikes födda i Kalmar har ingen egen försörjning! Skillnaden är ca 20-25 procentenheter mellan inrikes och utrikes födda!

Den här utvecklingen innebär stora kostnader för kommunen och framtiden ser väldigt mörk ut för att denna grupp skall komma i egen försörjning.

Kom också ihåg att finnar, norrmän, danskar och tyskar också ingår i gruppen utrikes födda. Tänk om man kunde plocka fram motsvarande statistik för enbart MENA-länder.

Den som känner det minsta ansvar för kommunens ekonomi borde göra allt för att stoppa utvecklingen genom att minska invandringen från framförallt MENA-länder!  

PS

Barometern ägnade idag 4 helsidor åt ett reportage om tiggare i Kalmar.

Dessutom publicerades en debattartikel underskriven av landshövdingen Stefan Carlsson och två ledande socialdemokrater i länet. Jag trodde landshövdingen skulle förhålla sig opolitisk i sin myndighetsutövning. Är inte detta ett övertramp? Har jag fel?

Den 2 maj skrev jag ett blogginlägg med rubriken ”Syna bluffen” där jag tar upp två aspekter som andra trovärdiga aktörer på sociala medier som t.ex Tino Sanandaji har utelämnat. Nämligen identitet och källa när det gäller utbildningsbakgrund.

Två dagar senare, den 4 maj lyfter Tino Sanandaji i ett blogginlägg hur svenska myndigheter erhåller dessa uppgifter och skriver följande.

“SCB och Arbetsförmedlingens samlar detaljerad statistik på dessa invandrares utbildningsnivå. Detta görs huvudsakligen genom att fråga invandrare själva. SCB skickar årligen enkäter till invandrare som ännu inte har angett sin utbildningsnivå vilket komplimenteras med uppgifter från SFI och andra källor. Att räknas som högskoleutbildad kräver vare sig dokument från hemlandet eller validering från svenska myndigheter, endast självrapporterade uppgifter i enkäter.”

Jag tror faktiskt att Tino Sanandaji läser min blogg eller har han fått ett tips om mitt blogginlägg ;-)

Jag har varit i kontakt med Michael Karlsson på SCB som är ansvarig för rapporterna och fått lite extra material (excel-dokument).

I den senaste tabellen (2014) som redovisas andelen “uppgift saknas” till 8 procent för gruppen utrikes födda. Om man bara tar de med åldern 25-64 år blir andelen 6,4 procent. Men då skall man komma ihåg att det gäller hela gruppen i Sverige som är utrikesfödda, oavsett om de kom till Sverige på 60-talet eller 2010-talet och inte minst att det handlar om ett ackumulerat värde.

Det som borde intressera politikerna mest är hur dagens invandring och utbildningsbakgrund ser ut! Men det redovisas inte av SCB i rapporten. Det ser betydligt bättre ut att ackumulera alla data då säkert många skaffar sig en utbildning i Sverige på svenska skattbetalares bekostnad.

Michael Karlsson (SCB) skriver bland annat följande i ett mejl till mig.

”Knappt hälften av dem som invandrat det senaste året och är i åldern 25-64 år saknar uppgift om högsta utbildning i UREG.”

Sug på den Stefan Löfven och alla andra pk-experter! Ca hälften av de som invandrat till Sverige det senaste året (2014) saknar alltså SCB uppgifter om. Stefan Löfven pratar med andra ord i nattmössan!

Den ackumulerade statistiken säger att för ca 6-7 procent saknas uppgift om högsta utbildning men för 2014 handlar det om nästan 50 procent! Snacka om att de politiskt korrekta med Stefan Löfven bygger luftslott över dagens invandringen och deras utbildningsnivå.

"Hon lanserade en nyhet om snabbspår in på arbetsmarknaden för nyanlända invandrare.

– De människor som nu flyr till Sverige är ofta unga och välutbildade, sade hon."

Sedan Tino Sanandaji skrev ett blogginlägg om utbildningsnivån på de som invandrar till Sverige vilket krossade pk-etablissemangets lögner, inte minst statsminister Stefan Löfvens påståenden. Efter det har flera följt efter. Samtiden tog upp Tinos blogginlägg och på självaste förstamaj skrev Johan Westerholm om samma sak på ledarsidorna.

Nu kommer inte dessa uppgifter som någon överraskning för mig. Utan dessa fakta har varit kända under alla år.

Det som dock förvånar mig allra mest är att alla undviker två viktiga faktorer. Identitet och källa!

Om vi först tittar på identitet så saknade 69 procent (drygt 21 000 personer) ID-handlingar av syrierna som sökte asyl i Sverige under 2014. Om man inte har trovärdiga ID-handlingar hur skall man då kunna verifiera om den utbildningsnivå man uppger stämmer? Eftersom syrier utlovats PUT är det flera i denna grupp som uppvisar passhandlingar men i andra grupper är frånvaron av ID-handlingar närmast total.

Idag sitter ”handläggare” på arbetsförmedlingen och registrerar utbildningsnivå på personer som vägrar uppvisa några ID-handlingar. Jag är personligen fullständigt övertygad om att många uppger en högre utbildningsnivå än de besitter i tron att det skall öka deras chanser till ett permanent uppehållstillstånd i Sverige. Ingen kan ju kontrollera det!

Hur vet då svenska myndigheter vilken utbildningsnivå de asylsökande besitter?

När det gäller svenskar och européer är svaret enkelt. Det registreras av landets utbildningsmyndigheter. Men hur fungerar det när det gäller invandrare utanför EU och från tredje världen?

Svaret är enkelt! Det fungerar inte alls! SCB skickar nämligen ut enkäter till invandrare.

”Under hösten 2013 genomfördes den ordinarie enkäten, "Utbildning i annat land än Sverige". Enkäten skickades ut till 59 112 nyinvandrade utrikes födda i åldern 20-59 år. Andelen svar efter reduktion för postreturer, avlidna, saknar adress, emigrerade och vägrare uppgick till 46,0 procent.”

”Under hösten 2014 genomfördes den ordinarie enkäten, "Utbildning i annat land än Sverige". Enkäten skickades ut till 70 428 nyinvandrade utrikes födda i åldern 20-59 år. Andelen svar efter reduktion för postreturer, avlidna, saknar adress, emigrerade och vägrare uppgick till 47,4 procent.”

Mer än hälften svarar inte på enkäten. Jag gissar att en stor andel av svaren kommer från personer som invandrat från europeiska länder, inte minst våra nordiska grannländer.

Hur behandlar SCB de 53-54 procent som inte svarat på enkäten? Vilken utbildningsnivå får dessa? Beror oviljan på att svara att man inte har någon utbildning och i vissa fall på att man kanske är analfabet och inte kan besvara enkäten?

Jag är fullständigt övertygad om att man skulle hitta många ”lustigheter” om man granskade dessa uppgifter från svenska myndigheter som tycks ha till uppgift att ”snygga” till siffrorna så att pk-etablissemanget blir nöjda.

För några veckor sedan skrev jag ett blogginlägg om hur SMHI och Länsstyrelsen i Kalmar ser på framtida havsnivåer och att de fullständigt tycks blunda för den historiska statistiken som finns.

Jag exemplifierade detta med ett diagram där jag visade statistik från 1880-talet fram till dagens datum och sedan även kompletterade med de prognoser som SMHI och Länsstyrelsen arbetar efter för att vissa på orimligheten.

Nyligen fick jag ett tips angående ett infobrev som gått ut från Sjöfartsverket. En myndighet som måste förhålla sig till verkligheten. Annars blir det grundstötningar i vår skärgård.

”Vi har även startat ett stort projekt för att höja kvalitéten på sjökorten. Vi ska synkronisera och uppdatera referensytan i sjökorten. På många platser refererar djupen till ett vattenstånd som varit gällande sedan 60 år tillbaka. I dag måste djupen reduceras för landhöjningen. Med den nya referensytan, RH2000 i sjökorten, behöver man endast ta hänsyn till vattenståndet. Parallellt genomför vi NSL i samma områden. Projektet påbörjas längst upp i norr, där behovet är som störst, och kommer avslutas runt 2021 vid norska gränsen.”

Med andra ord ser Sjöfartsverket inga havsnivåhöjningar och tror inte på några framtida heller. I varje fall inte i närtid.

Mitt blogginlägg hade rubriken ”Verklighet eller fiction från SMHI och IPCC”! Nu konstaterar jag att Sjöfartsverket sysslar med verklighet och SMHI med fiction.

I veckan kom något som kallas Eurobarometern. Den visade att svenskar är mest positiva till invandring från länder utanför EU i jämförelse med alla EU-länder. Hela 72 procent av svenskarna är enligt Eurobarometern positiva till invandring från länder utanför EU. Skillnaden är också markant. Läs artikel i DN.

Jag tillhör inte de som förnekar resultatet på något sätt. Jag försöker istället förstå varför vi i Sverige skiljer oss åt i så stor utsträckning även i jämförelse med våra nordiska grannländer. Jag har tagit fram siffrorna från några jämförbara EU-länder och sammanställt dem i ett diagram.

Detta resultat visar sig även på andra sätt i Eurobarometern som har väldigt många värden. Ett av dessa är om gränskontrollen ska stärkas vid EU:s gränser och vid nationsgränserna. 80-90 procent av befolkningen i andra länder anser att gränskontrollen skall förstärkas men bland svenskarna anser bara 69 procent att gränskontrollen skall stärkas. Sverige skiljer ut sig även i detta avseende.

Ett annat område som diskuteras flitigt är klimatförändringarna och växthusgasernas påverkan på klimatet. EU har satt upp mål om minskade utsläpp av växthusgaser till 2020. I undersökningen har man frågat om befolkningen anser att målen är för ambitiösa, lagom eller alldeles för låga. Även i detta avseende skiljer Sverige ut sig på ett markant sätt då hela 39 procent anser att målen är alldeles för lågt ställda. De jämförbara länderna ligger på ca 15 -18 procent. Endast 12 procent av svenskarna anser att målen är för ambitiösa medan andra länder ligger mellan 20 - 30 procent.

Min egen förklaring till skillnaden i många av dessa avseenden är att den beror helt och hållet på media och det åsiktsförtryck som råder i Sverige. Ett åsiktsförtryck som framförallt övervakas av media. Media som inte bara övervakar utan även dömer och straffar den som uttrycker icke politiskt korrekta åsikter. Eller helt enkelt inte tillåter att personer med icke politiskt korrekta åsikter får tillträde till tidningarnas debattsidor.

Man kan tolka diagrammen som att man i resten av Europa har en friare press där andra åsikter än den rådande politiskt korrekta också får ett större utrymme. I Sverige blir bara åsiktskorridoren snävare och snävare tack vara åsiktsmaffiabossarna inom Bonnierkoncernen, Schibstedt och tyvärr Public service .

Ett alldeles slående exempel på detta är Marika Formgren och Alice Teodorescu. Marika Formgren valde till slut eller snarare tvingades lämna journalistiken på grund av svårigheten att försörja sig. Alice Teodorescu anställdes nyligen på Göteborgs Posten vilket fick andra ledarskribenter på tidningen att protestera.

http://www.expressen.se/gt/ilska-pa-gp-efter-ny-redaktor-anstallts/

Jag anser att ovanstående diagram är ett resultat av den åsiktskorridor som härskar inom medievärlden. Den åsiktskorridor som Sverigedemokrater dagligen kämpar emot och sakta med säkert vinner steg för steg. Fler och fler människor inser att det som ”etablerade” journalister, ledarskribenter, chefredaktörer, programledare och 7-klöver politiker försöker påtvinga befolkningen kanske inte är hela sanningen. Fler och fler människor överger de traditionella medierna och söker nyheter och sanningen i alternativa sajter på nätet eller utomlands.

Lars Bern skrev igår ett läsvärt inlägg på sin blogg med just detta tema. Med rubriken ”Tredje statsmakten i upplösning” förutspår han att dagens tidningar inte kommer överleva i 10 år.

”Under senare decennier har dock etablissemangets massmedia (MSM=Main Stream Media) övergivit denna sin roll och istället blivit den främsta försvararen av den åsiktskorridor som den politiska och kulturella eliten skapat. Detta har lett till att det demokratiska rörelseutrymmet blivit så starkt begränsat att den demokratiska debatten strypts.

Den antidemokratiska utvecklingen är starkt underblåst av den politiska yrkesklassen och deras engagemang inom EU.”

Lars Bern har uppenbarligen funderingar på att starta upp en webkanal.

”Ur den analys som jag redovisat här har det vuxit fram tankar inom en krets nära mig. Vi vill skapa en ny webbkanal som skall vara med och fylla tomrummet i medielandskapet efter de gamla papperstidningarna. En webbkanal som hyllar gamla frihetsideal och är frigjord från den förkvävande åsiktskorridor som dominerar de gamla medierna. En webbkanal som även klarar av att kritiskt granska den etablerade värdegrund som idag lagt en tung våt filt över hela samhällsdebatten och nyhetsförmedlingen.”

PS

När jag ser Ylva Johansson och Annie Lööf debattera i Agenda blir jag bara trött på politik. Floskler, floskler och ännu mer floskler. Argumenten har inte förändrats över tid, oavsett vem som sitter vid makten eller om man är i opposition när det gäller de rödgröna eller Alliansen.

När det gäller tiggeri har jag från flera oberoende källor fått bekräftat att tiggarna i Kalmar får in mellan 500 – 700 kronor/dag. Det motsvarar en inkomst 15 000 – 21 000 kronor/månad, dessutom skattefritt. Givetvis lockar detta kriminella personer och organisationer till denna verksamhet. Att påstå något annat är enligt min mening att vara fruktansvärt naiv.

Det finns bara ett sätt att stoppa det och det är att förbjuda tiggeri, som man gjort i Nederländerna.